钟南山、张文宏敲响双重警钟!

钟南山、张文宏敲响双重警钟，警示需警惕外来输入病例和“无症状感染者”在疫情防控的关键阶段，钟南山院士和张文宏教授均对当前的疫情形势表达了关切，并特别强调了外来输入病例和“无症状感染者”带来的潜在风险。钟南山院士指出，关于中国国内“无症状感染者”的情况，近来了解得很有限，既没有具体数字，也未有详尽研究。

钟南山和张文宏均表示无需过度恐慌进口冷冻生鲜外包装检出新冠病毒的情况，强调进口食品传染比较少见且当前无法证实海鲜、水产品可以感染新冠病毒，只要购买渠道正规可靠，仍可给孩子食用海鲜补充营养。

首先，需要明确的是，钟南山和张文宏两位专家在公共卫生领域具有深厚的专业知识和丰富的实践经验，他们的观点和建议通常是基于科学研究和数据分析得出的。关于“钟南山打自己和张文宏之脸”的说法，实际上是对他们观点变化的误解和片面解读。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。

综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

饶毅在文中提到，张文宏多次发表类似“马上好了、最后一个冬天”的言论，这些言论在科学上缺乏依据。饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。

饶海vs张文宏,一次关于疫情“最后一个寒冬”“倒春寒”的学术交锋_百度...

〖壹〗、张文宏认为当前疫情像“倒春寒”，而饶海则对此持不同观点。以下是两位专家的主要见解：张文宏的观点： 当前疫情像“倒春寒”：张文宏认为，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，这种情况类似于突如其来的“倒春寒”。

〖贰〗、饶海的观点： 疫情预测难度：认为疫情走向难以预测，各国疫情曲线各异，病毒突变不受控制，因此预测疫情发展困难。 对张文宏观点的批评：批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，认为不能轻易预测病毒的未来走向。

〖叁〗、疫情的最新态势引发了一场学术交锋，专家张文宏和学者饶海在关于“最后一个寒冬”和“倒春寒”的讨论中呈现了各自的见解。张文宏认为，当前疫情更像是突如其来的“倒春寒”，由于奥密克戎 BA.2 的快速传播，国内感染病例数急剧上升，上海尤其面临防控压力。

〖肆〗、学者饶海则提出了不同的观点，认为疫情走向难以预测，各国曲线各异，难以预测未来。他批评张文宏关于病毒毒力和持久性温和的说法，指出病毒突变不受控制，预测疫情发展困难。他认为，任何新的病毒流行规律难以重复，预测成功的几率在统计规律中较高，但并非预测成功。